日期：2016-1-18（原创文章,禁止转载）
智能手环难堪大用，逃不过玩具宿命
文章摘要：可惜，从一开始智能手环就不被看好，至少BAT没有将重心注入，其他的中小玩家们试图以此为据点，玩出一个大市场的野心也逐渐消弭。最初的手环产品，被拓上了玩具的烙印，现在来看，即使一年后，它们陆续推出了二代甚至三代产品，依然逃不出玩具的“宿命”。
二三线城市的“潮流者”们开始享用一线城市已经流落的“盛宴”，被北上广深的“潮流者”们抛弃的智能手环反而在二三线城市爆发了“初潮”，对新鲜事物充满好奇使得用上了继智能手机之后的又一个“新兴”的工具，恩，联的工具。
智能手机被当做是用户的控制中心，但智能手机也是有着它的界限的，比如对人体内部身体的挖掘，跑步、睡眠、心跳等数据的挖掘，手机是不可能贴身放置的，所以它无法检测到这些信息。智能手环算是最早的智能手机硬件的衍生品，另一个衍生品是互联电视，作为衍生品，它一开始就“不走寻常路”，不和智能手机正面冲突，主打的功能是健康、睡眠、提醒等，当然对于智能手环厂商们来说，它们则对智能手环贴上了“贴身”、“贴心”、“伴侣”等标签，一开始打的就是创新的牌子，它们是创新的产品。
可惜，从一开始智能手环就不被看好，至少BAT没有将重心注入，其他的中小玩家们试图以此为据点，玩出一个大市场的野心也逐渐消弭。最初的手环产品，被拓上了玩具的烙印，现在来看，即使一年后，它们陆续推出了二代甚至三代产品，依然逃不出玩具的“宿命”。
拉低了价格，拉不高价值
智能手环始于2013年，当时的价格基本上都在500元以上，79元的小米手环面世后，一举拉低了整个智能手环产品的价格，装逼范儿的智能手环产品被拉下“神坛”，bong的价格则由当初的599元，直接降低到99元，尔后，市场上的手环产品价格也是以小米的价格为模板。
不得不说的是（作者微信公众号：郭静的互联圈），虽然小米手环质量一如既往的“屌丝”，但低廉的价格，让不少伪极客们都有机会一窥智能手环产品的契机，毕竟两三千元的智能手环产品并不便宜，大部分二三线城市用户所使用的智能手机价格也不过是这个价，再花高价去购买一个手环产品，太“奢侈”。
小米官方公布的数据是，手环产品销量在600万，而其他如bong、华为手环等销量是要低于小米的。某电商站上显示智能手环的搜索结果达到1.5万个，除去品牌重叠的，大约有2000多款产品，从整个市场总量来看，肯定不超过2000万台。
再来看看手环产品的功能和作用，其主要集中在记录用户的日步行数量、睡眠时间，电话提醒，闹钟提醒等功能上，当然，其他的也会有一两个功能上的差异，但主要还是这几个。去年我曾问过知名自媒体人郝志伟，为何他会佩戴手环产品，他就提到，是为了记录运动记录的（今年没看到他再佩戴过）。
小米手环一代、bong一代、华为TalkBandB1产品，都是有着些许瑕疵的，这些瑕疵包括蓝牙连接不稳定，数据记录不准确等。现在的几大手环厂商，基本上都推出了二代产品，细节上做了诸多优化，功能上也做了细微的创新，但对于用户来说，并没有大的价值提升，无非是数据记录方面准确性提升了，我这里说的价值提升指的是，突破性的创新功能并没有出现。
用户79元买来的手环产品，和玩具无异，对于一线城市的用户来说，他人好奇的局面已经过去了，而对于用户自身来说，仅仅记录步行数据是不够的，即使融入了社交元素，让附近的人和亲朋好友都能够在这个数据池里相互比拼，但比拼的价值在哪里呢？用户知道今天走了5000步，明天走了10000步，只有最基本的数据记录，能提供多大的价值呢？用户需要做哪些调整呢？或者说对于用户的身体健康状况来说，这些“死亡”的数据，不能拥有任何更改的机会，没有任何绵阳哪些癫痫医院比较好提示。
低价格的背后是需要有高价值的链条连接的，否则仅仅只是低价买一个玩具，又有什么用呢？互联遵循的“用户为王”定律，在手环产品上的体现是，有心无力，它们无力创造出能够为用户提供高价值的功能，所以，低价策略只能让一批玩具流向市场，所谓的除手机外的移动终端，多像一个笑话。
“友商”的致命冲击
手环也有“友商”吗？是小米手环和华为手环？NO，现在来看，手环产品的“友商”是手机和智能手表。手环产品最重要的功能是记录用户的运动数据，而现在的情况是，不少智能手机产品都有这一功能，微信运用就能够记录用户的日步行数据，其他也有不少第三方APP也提供记录用户运用数据的功能，手环最大的效用直接被PK。
另一个友商是“智能手表”。记得去年在某硬件厂商大会上，有不少厂商就推出了带有屏幕功能的手环产品，从外观上看，更像是手表产品。而苹果等智能手表产品与手环产品的功能非常类似，苹果的手表产品还和手机相互打通，已经有不少应用支持苹果的手表产品。反观国内的智能手环产品，太过于鸡肋，至于手机来电功能提醒，更像是自己生生造出的伪需求，用户完全可以通过手机来知道来电提醒，何必再通过手环来知道呢？也许用户的手机不方便是么，恩，手环戴起来也不方便，因为所有的数据手机，都需要用户24小时佩戴它，一旦用户不使用它，那么所有的数据是无法被记录的，一旦数据出现断层，数据就是不完整的。
手环产品自身是依赖于手机的，诸多功能上，因为屏幕的限制，其必须能够有一个手机终端，但既然是手机终端，手机也完全可以自己来做这些功能。来自手机的逆袭，是智能手环产品所想不到的，毕竟，要知道“虎毒不食子”，更何况手环从来就没有想过要和手机进行竞争。
可以预见的是，一方面由于自身价值无法提升，另一方面智能手机功能的重叠，智能手表产品的不断完善，手环产品好不容易打出的一点儿市场，将会被逐渐蚕食。
手环的价值
智能手环是否一无是处呢？明显不是！2014年智能手机在国内的出货量达到峰值，自2013年后，这种快速增长的趋势就在逐渐下降，软件层面，已经被BAT们大肆占领，而硬件层面，各大厂商还在激烈的竞争着，手环产品在国内已经推出，国内肯定是要“山寨”的，所以不少创业者瞄准了这块市场，功能上则直接模仿国外的产品，同时也是最热门的功能——健康。
手环的价值之一是，硬件方面最先为广大用户提供记录的工具，同时普及用户通过互联工具记录数据的习惯。DT时代，很多看似无用的数据，是需要被记录的，比如用户的阅读习惯，用户的步行数据，心跳数据，体重、身高等，都有了被记录的机会。手环产品算是第一个在硬件领域提供给用户记录的硬件，手环之后，不断有产品开始记录用户自身的各项数据，如血压计、体重秤等如雨后春笋般推出，功能上和手环如出一辙，只不过其提供的是垂直领域的数据记录。而对于广大用户来说，虽然其得到的是玩具的体验，但用户已经开始有意识的对自身身体状况进行记录，健康预防方面，也算是一大提升。
第二个价值在于过渡。手机和软件之间的连接，并不是非常顺畅，手机虽然能够随身携带，但无非贴肌肤而存在，也就是说它终究还是无法24小时伴随着用户的，单靠软件是无法实现巨大价值的。手环产品则恰巧出现在了这中间，通过手机，让用户联，这就是它的过渡桥梁作用。即使未来被某产品替代，手环的过渡价值无可替代，毕竟用户是不可能一下子就突然接受某新鲜事物的，手环产品反而替用户增长了“智商”。
“死亡”的看似无用的数据，逐渐被记录起来，手环的价值功不可没，可惜其无法为用户提供更深层次的价值，一旦市场上有更酷的产品替代其功能，手环的玩具“宿命”便无法逃脱。厂商们的二代、三代产品问题，没有“石破天惊”的声音，一旦二三线城市的用户都玩腻了，手环的市场还剩多少呢？
移动互联时代的软件红利早就过去了，而硬件红利这两年也逐渐被厂商自身所掏空，像PC时代的大价值产物终难再现。去年戴手环是时髦，今年戴手环则像二货，明年呢，手环还有明年吗？
文/郭静，微信公众号：郭静的互联圈（ID：guojingdequanzi）用心做一个互联领域的原创狗。
